Автоправо. Разница между обгоном и опережением

макапесим
0

Новичок
Сообщения
7
Реакции
1
Баллы
6
Я езжу на
ford
Появление нового термина «опережение» в правилах дорожного движения в конце 2010 года помогло многим автолюбителям сохранить своё право на управление автомобилем. Однако перед тем, как совершить маневр, водитель должен чётко осознавать какой именно маневр он собирается выполнить: опережение или обгон.

Термин "обгон" означает опережение одного или сразу нескольких транспортных средств, обязательно связанное с выездом на встречную полосу, и с последующим возвращением на полосу, по которой автомобиль двигался до начала выполнения маневра.

Обгон не всегда означает нарушение, так как если позволяет дорожная разметка, и нет запрещающих знаков, то обгон будет выполнен в пределах правил.

Термин "опережение" подразумевает под собой движение автомобиля со скоростью, большей скорости другого транспортного средства, движущегося по этой же полосе.

Если внимательно прочитать значение каждого термина, то разница между ними очевидна: в случае опережения не осуществляется выезд на встречную полосу, который имеет место при обгоне. Но, к сожалению, каждый водитель может оказаться в ситуации, когда свою правоту ему придется доказывать, и, возможно, даже в суде.

Для большей наглядности можно рассмотреть довольно обыденную, но одновременно спорную ситуацию.

По двухполосной дороге с обочиной, с нанесенной сплошной линией разметки (1.1) движутся трактор и легковой автомобиль, трактор едет очень медленно. Водитель трактора, заметив приближающийся к нему сзади легковой автомобиль, решает пропустить его, максимально прижавшись к обочине, или даже немного съехав на нее. Так же он включает правый указатель поворота, подтверждая намерение. Водитель легкового автомобиля, убедившись, что маневр будет безопасен и выполнен в пределах правил, совершает опережение трактора.

Через 300-400 метров, инспектор ДПС останавливает легковой автомобиль и вменяет его водителю нарушение, выражающееся в выезде для обгона на встречную полосу.

Объективно оценить ситуацию с такого расстояния действительно затруднительно. Но доказывать свою правоту в подобной ситуации придется Вам, а споры с инспектором, как известно, ни к чему хорошему не приводят. Вы должны быть готовы к составлению протокола, и первое, что нужно сделать – записать номер транспортного средства, которое вы опередили, чтобы указать это в протоколе. Если транспортное средство, которое Вы опередили, не было остановлено инспектором ДПС и водитель его не был привлечен в качестве свидетеля, то вам придется самостоятельно пытаться догнать его и просить написать объяснительную, взять контактные данные для привлечения в качестве свидетеля в суде.

Ситуация, подобная описанной выше, может произойти не только на трассе, но и в городе, где зачастую по одной полосе свободно могут двигаться не один, а сразу два автомобиля. Автомобиль, движущийся слева, совершая опережение, на встречную полосу не выезжает. По сути, происходит точно такое же опережение, когда, в выше описанной ситуации, когда трактор смещается к обочине. Оформление правонарушения, которое Вы не совершали, происходит по такой же схеме.

К сожалению, не смотря на изменения в ПДД, большинство случаев, подобных выше описанным, трактуется как обгон, а не опережение, и наказывается по статье КоАП 12.15 ч.4, подразумевающее лишение прав на управление автомобилем сроком 4-6 месяцев, либо штраф в размере 5 тыс. рублей.

Что бы сохранить водительское удостоверение, нервы и время, будьте внимательны на дороге, адекватно оценивайте дорожную ситуацию, лучше откажитесь от выполнения маневра, если у Вас есть какие-либо сомнения. Неопровержимым доказательством Вашей правоты может стать видеозапись вашего маневра, сделанная при помощи любого видеорегистрирующего средства.
 
Не раз говорилось, что в любой спорной ситуации поможет видеорегистратор. К сожалению, многие автомобилисты не достаточно хорошо знают ПДД и сопутствующие правовые нормы, чем с удовольствием пользуются сотрудники ГИБДД.
whistling.gif

Размытость формулировок во многих правилах делает грань между разными действиями водителя настолько тонкой, что правильно истолковать ситуацию очень сложно!
confused.gif
 
По большому счету, ПДД написаны так, что никакой размытости в них нет. У нас в стране существует презумпция невиновности, поэтому не вы должны доказывать свою невиновность, а инспектор должен доказывать вашу вину.
cool.gif
Кстати именно для этого они зачастую используют видеосъемку. Если вами действительно небыли нарушены правила, смело требуйте составления протокола. В объяснительной, описывайте ту ситуацию, которая произошла на самом деле. Если сотрудник производит неправомерные действия, то об этом тоже необходимо написать. Если вы не нарушали ПДД, то видеорегистратор, конечно, окажется незаменимым свидетелем. Догонять транспортное средство-свидетель, скорее всего, окажется невозможным.
 
В любом случае оба маневра в некоторых ситуациях опасны. Водителю следует соблюдать правила дорожного движения и воздержаться от нарушений. Видеорегистратор и вправду вещь необходимая, ведь в последнее время участились случаи так называемых "подстав"...
 
Мне вот интересно, как сотрудник полиции выбирает меру наказания, если за то же самое нарушение предусмотрено два вида ответственности. Конечно, пять килорублей отдавать неохота, но это всяко лучше, чем полгода ходить пешком!
И еще один вопрос. Если ДПСник заметил мое нарушение, но не зафиксировал это на видео, то может он потребовать запись МОЕГО ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА, чтобы с помощью нее меня же наказать? Или я не обязан ему ничего давать?
 
Трезво оценить ситуацию приведённую выше трудно. Ведь тракторист сам уступил ему дорогу. Я сам работаю на полях и в весенние осенние периоды, часто приходится ездить по трассе. Так что же получается, за мной должна скопиться большая вереница автомобилей до ближайшего перекрёстка, если у них нет возможности меня обогнать. Я, например таким же способом их пропускаю.
 
Даже если догнать транспортное средство, которое вы опередили, то объяснение, написанное водителем не имеет доказательной силы, поскольку не соблюдены процессуальные формальности. Достаточно взять контактные данные и попросить человека приехать в суд. Свидетелями вашего маневра могут быть и пассажиры и водители машин, которые двигались за вами. Можете смело записывать их в протокол и добавлять, что свидетели и очевидцы ситуации были, однако сотрудники ДПС их не опросили.
 
В правилах написано, что опережение это движение ТС с большей скоростью, чем попутное. То есть вы едете по разным полосам, а не по этой же, как написано в статье. И никакого выезда никуда здесь не совершается, ни на встречную, ни на соседнюю полосу, просто два автомобиля рядом, один едет быстрее. Все остальное – обгон.
 
В правилах чётко сказано - обгон – это маневр, который осуществляется с выездом из занимаемой полосы. Манёвр опережения, в свою очередь, делают без выезда из занимаемой полосы. Чтобы не нарушать данное правило, всегда нужно учитывать ширину полосы, по которой вы движетесь.
 
Термин "обгон" означает опережение одного или сразу нескольких транспортных средств, обязательно связанное С ВЫЕЗДОМ НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ, и с последующим возвращением на полосу, по которой автомобиль двигался до начала выполнения маневра.

Термин "опережение" подразумевает под собой движение автомобиля со скоростью, большей скорости другого транспортного средства, движущегося по этой же полосе.
 
Интересная статейка и познавательная. Хотя теперь догоняя впереди идущее авто я буду просить уступить дорогу, моргнув дальним светом фар на ОПЕРЕЖЕНИЕ. Но в любом случае, обогнав или опередив, автомобиль всегда скажу спасибо аварийкой.
 
Как было сказано в последнем абзаце – водитель должен быть внимательным на дороге и соблюдать ПДД. Хотелось бы также отметить тот факт, что подобные слова должны быть применимы не только к сфере, относимой к вышеизложенной статье, в частности, но и ко всем остальным, в общем. И если бы водители действительно прислушались бы к этому, ситуация на дороге стала бы намного лучше.
 
Цитирую chaser316:
Мне вот интересно, как сотрудник полиции выбирает меру наказания, если за то же самое нарушение предусмотрено два вида ответственности. Конечно, пять килорублей отдавать неохота, но это всяко лучше, чем полгода ходить пешком!
И еще один вопрос. Если ДПСник заметил мое нарушение, но не зафиксировал это на видео, то может он потребовать запись МОЕГО ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА, чтобы с помощью нее меня же наказать? Или я не обязан ему ничего давать?

А) Решение будет принимать не сотрудник полиции, а мировой судья. Сотрудник просто составляет протокол и передает материал в суд. Б) Изъять у вас видеозапись с регистратора можно только по решению суда. Статья 51 Конституции России дает вам право не свидетельствовать против себя, так что вы имеете право не предоставлять сотруднику не только видеозапись, но и не давать показания в принципе.
 
Я полностью согласен насчёт видеорегистратора. У нас вот даже в машине два стоят - один спереди записывает, а второй - сзади. Это ведь не так и дорого стоит! Когда машина не используется, снимаю один видеорегистратор и в качестве веб-камеры использую, очень удобно.
 
Цитата:

А) Решение будет принимать не сотрудник полиции, а мировой судья. Сотрудник просто составляет протокол и передает материал в суд. Б) Изъять у вас видеозапись с регистратора можно только по решению суда. Статья 51 Конституции России дает вам право не свидетельствовать против себя, так что вы имеете право не предоставлять сотруднику не только видеозапись, но и не давать показания в принципе.
Не всегда инспектор ДПС составляет просто протокол, он может сразу выдать постановление и указать размер штрафа, зачастую они так и делают, вот здесь как раз нужно и требовать бланк объяснительной, или написать объяснения в протоколе, а уж потом пойти в суд и доказывать свою правоту. Хотя, мое мнение, лучше просто ничего не подписывать, и тогда инспектор сам побежит догонять трактор.
 
Если автомобиль не выехал за линию разметки 1.1, то это не будет являться фактом нарушения. Если впереди идущее транспортное средство движется менее 30 км/ч, то маневр с выездом на встречную полосу будет квалифицирован, как объезд препятствия и юридическую ответственность за это не несут. Нужно внимательно изучить правила и проблем не будет с инспекторами.
 
ЗаВалюшка, как раз таки эта «презумпция невиновности» у нас в России есть, но она не всегда работает. Постоянно приходится доказывать, что ты не виновен. Поэтому у нас получили такое широкое применение видеорегистраторы...
 
Если идет ремонт дороги и движение 4-х полосное, то есть 2 туда, 2 встречные...стоят временные знаки обгон запрещен, а я допустим обогнал, но по правой полосе, за это ж не должны лишать прав? ведь я совершил опережение, а не обгон, который подразумевает выезд на полосу встречного движения? и такая же ситуация, когда положен новый асфальт, но разметка еще не нанесена....
 
Цитирую Mila:
Интересная статейка и познавательная. Хотя теперь догоняя впереди идущее авто я буду просить уступить дорогу, моргнув дальним светом фар на ОПЕРЕЖЕНИЕ. Но в любом случае, обогнав или опередив, автомобиль всегда скажу спасибо аварийкой.


Ага и за моргание вы будете "по закону наказаны" за опасное вождение, графа "торопыга", а в будущем предлагают наказывать как и за выпивку ваше "моргание".
 
Цитирую Илья:
Если идет ремонт дороги и движение 4-х полосное, то есть 2 туда, 2 встречные...стоят временные знаки обгон запрещен, а я допустим обогнал, но по правой полосе, за это ж не должны лишать прав? ведь я совершил опережение, а не обгон, который подразумевает выезд на полосу встречного движения? и такая же ситуация, когда положен новый асфальт, но разметка еще не нанесена....


Без разметки вас будут разводить на глазомер, в правилах есть "если нет разметки вы должны визуально поделить дорогу на две части" и то что такое ОБГОН (почитайте внимательно и вдумчиво). Но это развод. Самого так не раз пытались развести. Мой вам совет, пишите на телефон все разговоры (пусть и объектив камеры будет отвернут), требуйте составление протокола, и в суде предоставляйте запись. Хоть в законе и сказано что "флешку с записью в конверт с протоколом на месте" как правило суд будет учитывать и те кадры где "случайно" сняты: номер авто инспекторов и разговор (желательно и значок заснять). Если не примет мировой судья ваши доказательства, то идем в районный суд, а то и выше. Попутно пишем в прокуратуру (можно об этом предупредить инспектора ТОЛЬКО ПОСЛЕ составления протокола). 98% дела в пользу водителя. И можно если хотите написать в ГИБДД о компетентности инспектора с приложением решения суда. Но если вы заведомо неправы не стоит следовать данным инструкциям, можно заработать много неприятностей.
 
Цитирую mariucka:
ЗаВалюшка, как раз таки эта «презумпция невиновности» у нас в России есть, но она не всегда работает. Постоянно приходится доказывать, что ты не виновен. Поэтому у нас получили такое широкое применение видеорегистраторы...[/quoteЦитирую Женя:

А) Решение будет принимать не сотрудник полиции, а мировой судья. Сотрудник просто составляет протокол и передает материал в суд. Б) Изъять у вас видеозапись с регистратора можно только по решению суда. Статья 51 Конституции России дает вам право не свидетельствовать против себя, так что вы имеете право не предоставлять сотруднику не только видеозапись, но и не давать показания в принципе.

Не всегда инспектор ДПС составляет просто протокол, он может сразу выдать постановление и указать размер штрафа, зачастую они так и делают, вот здесь как раз нужно и требовать бланк объяснительной, или написать объяснения в протоколе, а уж потом пойти в суд и доказывать свою правоту. Хотя, мое мнение, лучше просто ничего не подписывать, и тогда инспектор сам побежит догонять трактор.

Не подписать вам не дадут, привлекут понятых и зафиксируют ваш отказ. В протоколе надо писать "С ПРОТОКОЛОМ НЕ СОГЛАСЕН" только так и больше никак. А иначе понятых они выберут в свою пользу, вы ещё и пьяным окажитесь, и пару "висяков" повесят.
 
Цитирую gralexei:
Цитирую chaser316:
Мне вот интересно, как сотрудник полиции выбирает меру наказания, если за то же самое нарушение предусмотрено два вида ответственности. Конечно, пять килорублей отдавать неохота, но это всяко лучше, чем полгода ходить пешком!
И еще один вопрос. Если ДПСник заметил мое нарушение, но не зафиксировал это на видео, то может он потребовать запись МОЕГО ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА, чтобы с помощью нее меня же наказать? Или я не обязан ему ничего давать?

А) Решение будет принимать не сотрудник полиции, а мировой судья. Сотрудник просто составляет протокол и передает материал в суд. Б) Изъять у вас видеозапись с регистратора можно только по решению суда. Статья 51 Конституции России дает вам право не свидетельствовать против себя, так что вы имеете право не предоставлять сотруднику не только видеозапись, но и не давать показания в принципе.


Можно сдать флешку с регистратора (предварительно сделав копию, да хоть на телефон) в отдельно опечатанный конверт для "вещественных доказательств" с опечатыванием конверта. Да да, об этом мало кто знает.
 
Цитирую AvtoYa:
В правилах написано, что опережение это движение ТС с большей скоростью, чем попутное. То есть вы едете по разным полосам, а не по этой же, как написано в статье. И никакого выезда никуда здесь не совершается, ни на встречную, ни на соседнюю полосу, просто два автомобиля рядом, один едет быстрее. Все остальное – обгон.



Почитайте свой бред 🙂
 
Цитирую Сергей:
Термин "обгон" означает опережение одного или сразу нескольких транспортных средств, обязательно связанное С ВЫЕЗДОМ НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ, и с последующим возвращением на полосу, по которой автомобиль двигался до начала выполнения маневра.

Термин "опережение" подразумевает под собой движение автомобиля со скоростью, большей скорости другого транспортного средства, движущегося по этой же полосе.



Чуток поправлю " На полосу предназначенную для встречного движения" то-есть СПЛОШНУЮ
 
Цитирую Сергей:
Термин "обгон" означает опережение одного или сразу нескольких транспортных средств, обязательно связанное С ВЫЕЗДОМ НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ, и с последующим возвращением на полосу, по которой автомобиль двигался до начала выполнения маневра.

Термин "опережение" подразумевает под собой движение автомобиля со скоростью, большей скорости другого транспортного средства, движущегося по этой же полосе.


Всё точно так +
 
Цитирую EVGEN1990:
Если автомобиль не выехал за линию разметки 1.1, то это не будет являться фактом нарушения. Если впереди идущее транспортное средство движется менее 30 км/ч, то маневр с выездом на встречную полосу будет квалифицирован, как объезд препятствия и юридическую ответственность за это не несут. Нужно внимательно изучить правила и проблем не будет с инспекторами.


Вы видимо из родственников работающих в ГИБДД 🙂
 

Похожие темы:

Кто читает эту тему (всего читателей: 0)
Нет зарегистрированных пользователей, просматривающих эту тему.
Чат
  1. @ Gollandec:
    Добрый день VWZ1Z2D4083135 подскажите пин.
  2. @ kostel87:
    Здравствуйте, помогите пожалуйста. Аудиосистема Gatthers vxm 175vfni , очень нужен код разблокировки .
  3. @ Маэстро:
    Ребята выручайте, не работает сдвижная дверь на Хонда Фрид 2009 года, пропало питание на предохранитель двери, но доводчик работает,может кто сталкивался с такой проблемой.
  4. @ Ya:
    Маэстро, Скорее всего, проблема не в самом доводчике, а в цепи питания электропривода двери. На Freed доводчик и электропривод могут питаться через разные цепи: среди основных проверяемых элементов указаны предохранитель RR DOOR, реле питания, реле управления, замок с электроприводом и жгут проводов. Я бы проверял по порядку: Предохранитель RR DOOR - не только визуально, а контролькой или мультиметром с включённым зажиганием. Важно проверить наличие напряжения на обоих выводах предохранителя. Контакты и посадочное место предохранителя. Бывает окисление или плохой контакт в блоке: после извлечения и установки предохранителя дверь у некоторых владельцев временно начинала работать. Реле электродвери и реле управления. Если на предохранителе нет питания, нужно идти назад по цепи - к реле и его управляющему сигналу. Жгут проводов в районе сдвижной двери и кузовной стойки. Перелом жилы или окисление фишки может отключить привод, при этом доводчик останется рабочим. Концевики, замок и защита от защемления. Если блок видит неправильное положение двери, сопротивление движению или неисправный датчик, он может запретить работу электропривода. Выключатель электропривода на панели и закрытие лючка бензобака. При открытом лючке система может блокировать или ограничивать работу двери. Если доводчик срабатывает, замок защёлкивается, но дверь не едет ни с кнопки, ни с ручки, стоит считать ошибки диагностикой. На похожем случае у Freed появлялась ошибка B2042 - потеря связи с дверью или её блоком управления; после сброса ошибка временно исчезала, но затем возвращалась. Можно попробовать простой сброс: снять минусовую клемму аккумулятора на несколько минут, затем подключить обратно. Иногда после срабатывания защиты или сбоя блока дверь оживает, но если неисправность физическая, это будет только временная мера. Проверять мотор, замок или привод напрямую от аккумулятора без понимания распиновки не советую - можно получить не диагностику, а дополнительный ремонт. Начните с измерения: есть ли питание на предохранителе, приходит ли оно на разъём привода и меняется ли состояние управляющих проводов при нажатии кнопки. Если на предохранителе питания нет, сразу ищите реле, блок управления и обрыв до него, а не меняйте доводчик наугад.

Активные темы

Назад
Верх