Здравствуйте! У меня такой случай я был пьян и посадил за руль своей ВАЗ-2109 знакомого, мы покатались пол ночи, а потом он не справился с управлением и влетел в столб. Правая часть машины ушла назад... Сразу не вызывали ГАИ, а просто вызвали эвакуатор и увезли машину домой. А он теперь не хочет давать деньги на ремонт, я ему предложил даже половину. Можно ли от него эти деньги получить законно? Или придется весь ремонт на себя брать?
если вы найдете свидетелей, то может быть (далеко не факт) то сможете взыскать средства. без свидетелей взыскать можно только по беззаконию. еще как вариант - проверьтесь по камерам в ГАИ, может вы где то превысили и там всплывет фото вашего знакомого. ну и на будущее - всегда вызывайте ГАИ
Наверняка сможете найти людей, которые подтвердят, что вы (такой хороший и законопослушный, всегда бережете людей, транспорт, кошек и собак) немного выпили и поэтому доверили управление Васе. Плюс найти знакомых, которые подтвердят, что вы вернулись домой во столько-то (позднее вызова эвакуатора). Плюс компания, от которой эвакуатор - кто делал вызов (хорошо, если не вы). Плюс водитель эвакуатора - наверняка Вася ему объяснял как это произошло и что он был за рулем. Плюс написать ему письмо с требованием возместить ущерб, отправить по почте с уведомлением и описью вложения, в описи указать: требование возместить ущерб машины такого-то числа. Все это собрать - и в суд. Сделать можно, только нужно: а) грамотно, б) через суд.
А Вася не будь дурак, найдет свидетелей и в суде скажет что за рулем был хозяин авто))) И прощай права...
тут как раз в этом смысл и состоит, что нужно правильно подобрать доказательства в том числе, чтобы они не были однотипными например, смски, отправленные владельцем во время этой поездки или хотя бы звонки, показания диспетчера компании, откуда эвакуатор (кто вызывал и что говорил, разумеется, если это в нашу пользу) показания водителя эвакуатора показания друзей, с которым владелец авто общался до, или после и сообщил им: а) о своем намерении посадить за руль Васю, б) о том, что Вася врезался требование в адрес Васи, направленное ему по почте запись телефонного разговора с ним, где он платить отказывается, но признает факт, что в аварии виноват он и т.п. в общем, цель представления доказательств - сформировать у судьи многогранную, состоящую из взаимоувязанных кусочков картину о произошедшем, причем таким образом, чтобы вывод судья мог сделать только один: платить Васе к тому же судья будет учитывать, что поскольку финансовое обременение хотят возложить на Васю, то понятно, что он будет все отрицать, но ведь отрицать мало, надо доказать
