Борьба с пьянством за рулем приняла самые жесткие формы. Многие люди небезосновательно опасаются, что инспекторы ГИБДД начнут "греть руки" на недопустимости промиллей в крови. Из-за погрешности в показаниях прибора или из-за индивидуальных особенностей организма, трезвый может оказаться пьяным. Да и просто нельзя выпить с утра стакан кефира либо домашнего кваса, чайного гриба, айрана. Не глупость ли это по вашему? Разве с кефира возможно опьянеть? Как вы считаете, правильно ли будет вернуть минимально допустимую норму алкоголя в крови?
Нет, не стоит. В айране есть градусы, посмотрите внимательно на этикетку. Насчет кефира. У меня муж любит его. Как-то дул он в трубочку после кефира. Показало ноль. А сердечники часто пьют корвалол или валосердин, так простите, там спирта тоже мало. А вообще-то, в корвалоле и валосердине есть фенобарбитал. Это сильнодействующий препарат, действующий на всю нервную систему, реакции у человека замедляются. Так может, лучше не ездить под корвалолом на авто? Я - за 0 промиллей.
А я за промилли, так как порой после бурного вечера с утра страшно ехать на работу, в кефире может и не показывает промилле, а вот от домашнего кваса уже трубочка показывает. Так что не думаю что 0 должен быть законным. Так же бывают ситуации когда по незнанию выпиваешь какой нибудь коктейль(делаешь пару глотков), а оказывается что он с алкоголем. И что тогда? домой не уехать?
Ванек, не смеши людей, ведь такой постановкой вопроса ты фактически свой аргумент с квасом выставил, как отмазку. Заказал коктейль, не зная что он с алкоголем? Надо этот анекдот запомнить. Ну а о утре после "бурного вечера" это вообще шедевр. Надо выбирать - или бухать (и без разницы это 10-15 мл или литр) или за руль садиться.
Если вы не уверены в показаниях прибора, то всегда можете потребовать проведения экспертизы в мед. учреждении. Там же станет ясно, квас вы пили или же "квасили" всю ночь.
Я за промилли, но за самые минимальные. Но только потому, что реально есть погрешность у прибора. В одной телепередаче проводился эксперимент: группа людей употребляла лекарства, квас, кефир, бананы. И прибор показал....0 промилле. Так что, все это миф, данные продукты не отразятся на показаниях прибора!
Уважаемые дамы и господа!!! Я сегодня вывешу пока две темы и Вы сами увидите, насколько это все серьезно. А этой информации у меня хоть пруд пруди. Алексей
Спасибо, я все вывесил, там естьб совсем немного информации о болезнях - откуда появляютмя мг/л на алкотетах, тоже самое о сигаретах, о алкосержащих продуктах. У меня в коллекции всего эотого полно. Это не левак: доступная иформация из американских источников, сомсем немного из российских. Люди должны знать это и не забывать об этом. Алексей
Нет, Уважаемые дамы и господа к 0 возвращаться никак нельзя и вот почему: По статистическим данным американских врачей: Продукты, влияющие на показания алкотестера. Продукты, влияющие на показания алкотестера: спиртосодержащие: апельсины (значение до 0, 1 мг/л), бананы (значение до 0, 094 мг/л), кондитерские изделия, как сахаристые ( до 0,032 мг/л), мучные (до 0,15 мг/л), кисломолочная продукция (до 0,15 мг/л); соки – до 0, 2 мг/л; Спелые ягоды и фрукты – до 0,2 мг/л и т.д. Такие продукты, как ополаскиватель для ротовой полости и освежитель дыхания, могут обмануть алкотестеры, значительно увеличивая результаты анализа. Например, ополаскиватель «Листерин» содержит 27% спирта. Алкотестер калибруется с допущением того, что алкоголь, поступающий из алкоголя в крови, растворяется в легких, а не напрямую во рту, поэтому им применяется отношение распределения 2100:1 в расчете концентрации алкоголя в крови, получая в результате ложные высокие показания анализа. Чтобы учесть это, полицейские не должны проводить ПАД в течение 15 минут после того, как человек ест, кладет что-либо в рот, или если его тошнит. К тому же для большинства приборов требуется, чтобы анализ у индивидуума проводился дважды с интервалом, по крайней мере, две минуты. Алкоголь в ополаскивателе для рта или другой алкоголь во рту должен несколько рассеяться через две минуты, из-за чего вторые показания не будут совпадать с первыми, и потребуется повторный анализ. А вот из России: Статья «Крик души» Сорокина А.М. «— Товарищ лейтенант, поймите, я сердечник! Прихватило пять минут назад, вот и тяпнул тридцать капель. А водку я вообще не пью — нельзя! Бледный дедок на видавшей виды Таврии демонстрирует пузырек валокордина. Женщина в белом халате пожимает плечами и кивает на показания алкометра: результаты повторного замера. А на вид - то дедок трезвый... Попасть в подобную ситуацию может любой из нас. Вне зависимости от состояния здоровья, возраста и отношения к спиртному. Просто в организме могут оказаться вещества, которые наркологи называют веществами-провокаторами... Подавляющее большинство средств измерения, которыми пользуются сотрудники ГИБДД и «выездные» наркологи, обладают довольно низкой избирательностью. Трубки Контроль трезвости и портативные алкотестеры могут ошибочно принимать за алкоголь и ряд других веществ, содержащихся в выдыхаемом воздухе. Например, альдегиды или ацетон. Кроме того, некоторые пищевые (особенно — кисломолочные) продукты, законно относящиеся к классу безалкогольных, тоже могут выступать в роли провокаторов: при неправильном хранении в том же кефире действительно образуется настоящий этанол. Наконец, есть спиртосодержащие лекарства... Насколько сильно все это может задурить голову милицейскому прибору? Неплохо бы проверить. .Как водится, проверять будем на себе и на «собутыльниках» - добровольцах. С этой целью мы и отправились в лабораторию Психофизиологических методов исследования Российского НИИ Здоровья. На стол было выставлено несколько видов ментоловых леденцов, жевательная резинка, ворох лекарств. Так-так, закуску видим. А где же выпивка? Вот она — пластиковые бутылки с различными напитками. Пять минут пережевывания «термоядерного» Дирола после приема шипучей «энергетики» выдержали все. Освежающие таблетки тоже не подкосили ряды. Но когда на впитавшийся в горло «ядовитый» ментол легли настойки календулы и прополиса, бойцы взвыли. Ощущения — будто побывал у стоматолога-садиста: челюсти сводит при любой попытке открыть рот, глаза полыхают, как ксеноновые фары, а горло — словно трубопровод, по которому только что перекачали целую цистерну чистого спирта. А наркологи тем часом расшифровывали показания аппаратуры. К энергетическим напиткам никаких претензий нет: после двойных доз Adrenaline Rush, Battery и Burn на дисплее самого точного отечественного алкометра АКПЭ-01 высвечивались нули — этанола или его «имитаторов» в выдыхаемом воздухе нет. Жевательная резинка Dirol Strong Mint и конфеты Smint тоже оказались безобидными. Но вот распечатка данных по леденцам Halls уже насторожила: во время рассасывания ментоловых конфет от кашля Halls в «выхлопе» оказалось 0,4 промилле! В понятном эквиваленте — как после двух кружек светлого пива. Представьте себе картину: едешь на машине, подкармливаешь заболевающий организм вкусными карамельками, останавливаешься по взмаху жезла, выходишь, дуешь в приборчик... Вот так подстава! Самое обидное, что никакого алкоголя в леденцах Halls, конечно, нет. Налицо — та самая провокация, которую чувствительным элементам алкотестера устраивают летучие (скорее всего, эфирные) ингредиенты лечебных леденцов. Но утешает, что длится фоновая «засветка» не более минуты после полного рассасывания таблеток, так что повода для паники нет. И все же имейте в виду: камуфлировать легкое алкогольное амбре с помощью таких конфеток — все равно, что удвоить дозу выпитого! А вот знаменитый кумыс — другое дело! Сразу после распития прибор определил 1,7 промилле алкоголя, но через три минуты все сошло на нет. Кстати, на этикетке этого напитка было честно указано содержание алкоголя — 1—3%. Но скорость, с которой организм здорового человека сводит его воздействие на нет, позволяет причислить кумыс к безопасной группе. Хотя хмельное послевкусие все же чувствовалось. Кстати, похожую реакцию мы подмечали во время экспериментов с безалкогольным пивом (см. АР № 4, 2001) — чувствуешь себя «поддавшим», а прибор показывает нули. Полуторалитровую бутылку очаковского кваса опустошали с видом пятилетнего ребенка, которого пичкают рыбьим жиром. Первый стакан, второй, третий. Ха! А хлебный напиток оказался забористым! Первоначальный фон — 1,96 промилле, причем заметная концентрация спирта (а это был именно спирт!) держалась довольно долго. Конечно, в пластиковых бутылках, хранящихся в должных условиях, спирта немного, а вот кружечка кваску из стоящей на жаре бочки вполне может «вдарить по шарам» — имейте это в виду. Так можно после приема спиртосодержащих лекарств садиться за руль или нет? Можно. Но на всякий случай рекомендуем тщательно прополоскать рот или выдержать десятиминутную паузу, необходимую для полного удаления так называемого фиксированного алкоголя, который адсорбируется на слизистой оболочке ротоглотки, — «засветку», и немалую, на приборе дает именно он. А посмотрите, какую чудовищную концентрацию (13,1 промилле — смертельная доза!) показывает прибор сразу после мизерного глотка бальзама Биттнера! Но через пять минут все уже в норме. Шесть минут требуется для полного исчезновения фона от настоек прополиса и календулы, а спиртовые пары валокордина улетучиваются уже через три минуты. Если же в разговоре с инспектором ГИБДД ваши «лекарственные» аргументы не найдут понимания, ни в коем случае не подписывайте никаких протоколов и требуйте освидетельствования с использованием других средств измерения.
Действительно, к нулю нет смысла возвращаться. Как уже описали много продуктов влияют на показание алкотестера. а эта разрешенная мелочь как раз дает право на ошибку прибора. Это же не от балды разрешили допустимую дозу, и именно такую, значит она никак не влияет на водителя).
К тому же есть люди вообще не употребляющие спиртосодержащих напитков. У них, даже без приёма лекарств, в крови повышенная составляющая алкоголя. Одной из причин отмены нулевого порога было также обилие судебных процессов за штрафы наложенные на совершенно трезвых водителей.
В июле 2013 года вышел закон, нормирующий допустимую норму алкоголя на уровне 0.16 мг/л в выдыхаемых газах или, если перевести на более понятный язык, 0.35 г. алкоголя в одном литре крови. Никто его отменять и по сей день не собирается. Иногда не понимаю, где же мы всё же живём в России или в Америке? Особо продвинутые индивидуумы постоянно приводят статистику американцев. Пора бы уже опираться на данные российских врачей и водителей.
Однозначно от нуля надо уходить. Множество случаев, когда по различным причинам алкоголя в крови может содержаться больше чем 0. Но если отказываться от нуля, то необходимо ужесточить наказания за превышения нормы в 0.5 промилле. Например, в Белоруссии если второй раз ловят пьяным, то забирают машину.
