Что делать, когда виновник ДТП - пешеход?

[Javelin]

Какие действия должны быть в ситуации, когда пешеход виноват в ДТП? Ведь известно, что в любом случае ответственность будет нести водитель транспортного средства, возможно ли сократить эту ответственность до минимума?

 

[Алекс82]

Если Суд признает виновным в ДТП пешехода (что происходит очень очень редко) суд обяжет возместить ущерб, причиненный машине. Пострадавший может через Конституционный суд потребовть признать неконституционными нормы Гражданского кодекса, на которых основано это решение. Суд откажет принять жалобу. Если пешеход будет сбит машиной по собственной вине, ему придется возмещать ущерб. Но на практике получить деньги с физлица, даже имея на руках исполнительный лист, бывает довольно сложно. Это особенно верно, если речь идет о детях, подростках, пенсионерах



Потраченные пешеходом финансы на лекарства оплатит страховая компания по ОСАГО. Однако моральный ущерб нужно будет вам заплатить, вы считаетесь владельцем источника повышенной опасности, и размер компенсации окажется немаленьким. Поэтому, не следует предаваться этическим соображениям, если ваша машина после аварии имеет какие-либо повреждения. Лучше всего подайте в суд, чтобы вам возместили материальный ущерб.

 

[Resort]

Сегодня очень проблематично доказать, что виновником ДТП является пешеход. Но все же, это возможно.

Наиболее распространенное ДТП с участием пешехода - наезд на последнего в момент перехода проезжей части по "зебре". В этой ситуации нужно при свидетелях задать вопрос пешеходу: "Был ли переход через проезжую часть для вас безопасным?" Если он ответит отрицательно, можете быть спокойными – теперь никто не сможет сделать вас виноватым с случившемся.

По правилам, переходу !запрещено! начинать переход дороги по пешеходному переходу, предварительно не убедившись в безопасности этого действия.

 

[yarunichev]

http://национальнаяпрограмма.рф/blog/nyuansy_pdd/propustit_peshehoda/4-298

п. 4.5. "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как ... убедятся, что переход будет для них безопасен."

Могут выходить. Могут не выходить. Слова "исключительно", "только", "запрещено" и т.д. в предложении отсутствуют. Они могут наплевать на все скорые/гаи/пожарные, остановиться посреди перехода и начать болтать по телефону. Это - их территория. А наша святая обязанность - пропустить (раньше было "уступить дорогу", иной порядок действий). Потому что именно мы владеем источником повышенной опасности.

Данное положение ПДД носит сугубо рекомендательный характер. Обольщаться на сей счёт не следует.

 

[Messir]

С пешеходами всегда все очень сложно и туманно...
Ступил на проезжую часть, на пешеходный переход - всё, он там уже находится и его надо пропускать. А ведь он там может просто стоять! А потом вернуться обратно на тротуар.

 

[Алекс82]

Ну эт верно. Но все же пешеход для водителя физической опасности не представляет, а вот если машина человека «стукнет», вот тут уже посерьезней будет. Поэтому все же внимательней и осторожней обоим нужно быть. Сколько случаев за последнее время въездов в остановки «бухих» водителей и смертей по их вине. По пешеходной вине такое редко встречается.

С пешеходами всегда все очень сложно и туманно...
Ступил на проезжую часть, на пешеходный переход - всё, о

 

[Tale-Teller]

С пешеходами всегда все очень сложно и туманно...

Вот с этой фразой соглашусь полностью, особенно когда пешеход крайне несознательный! Эта фраза: "Не танк- объедет!" - меня просто убивает! Такое чувство что все водители терпеть не могут пешеходов с таким жестоким остервенением, с каким и пешеходы не могут терпеть водителей. Вот как тут не тратить нервы на всяких неадекватных?