Плохие эксперты

[Ravager 0]

Многие сталкиваются с ситуацией, что экспертиза необъективная не потому, что это кому-то выгодно, а тупо из-за того, что "эксперты" так называемые не шарят ни черта и даже внятно объяснить не могут ничего. Я считаю, что экспертизы можно проводить только в сертифицированных сервисах.

 

[Albert70 0]

Любое лицензирование и сертифицирование данного вида деятельности никак не приведёт к улучшению качества экспертизы, а только исключительно поднимет цены на услуги. Наоборот, чем больше будет таких контор, тем выше вероятность встретить грамотного эксперта. И уровень компетентности таких специалистов будет определяться очередью из клиентов, а не лицензией или сертификатом на стене, под стеклом.

 

[Олька 0]

Вообще-то, прежде, чем стать экспертом-оценщиком, нужно пройти обучение. Затем вступить в СРО (саморегулируемую организацию). Она в дальнейшем будет следить, чтобы оценщик повышал свою квалификацию (по-моему, не реже 1 раза в 3 года). То есть эксперт будет регулярно проходить обучение, а значит, не будет совсем уж некомпетентным специалистом.

 

[Messir 2]

Любое лицензирование и сертифицирование данного вида деятельности никак не приведёт к улучшению качества экспертизы, а только исключительно поднимет цены на услуги. Наоборот, чем больше будет таких контор, тем выше вероятность встретить грамотного эксперта.

Если лицензированный и сертифицированный эксперт не разбирается в сути вопроса, то по вашему письменному заявлению должны будут назначить повторную экспертизу с привлечением других экспертов. Если же вы считаете, что все эксперты данной фирмы не компетентны, то можете провести экспертизу в другом месте, а с предыдущих взыскать потраченную на экспертизу сумму в судебном порядке.