gti3344, на самом деле вопрос не такой простой, как кажется - все упирается в конкретную модификацию мотора и прошивку ЭБУ. Заводской мануал для атмосферников 1.5 (SQRE4G15B) и 2.0 (SQRE4G20) прямо предписывает АИ‑92 - степень сжатия 11:1 у них не запредельная, детонация на стоковых калибровках подавлена, и льющаяся с завода "девятьдесят вторая" переваривается без звона. Даже запас по углу опережения зажигания позволяет компенсировать региональные колебания октанового числа.
А вот с турбоверсией 1.5 (SQRE4T15C) картина строже. Завод допускает 92‑й только в "щадящем" режиме, но любой здравый инженер подтвердит: наддув плюс низкий октан - это риск низкочастотной детонации на бедной смеси при оборотах до 2000, когда турбина уже вышла на буст. Она не всегда слышна ухом, но датчик детонации постоянно оттягивает зажигание, и температура выхлопных клапанов ползет вверх. На практике телеметрия с диагностического сканера у владельцев на 92‑м показывает долгосрочную коррекцию топливоподачи на плюс 8–12% уже после пары тысяч пробега - поршневая маслом засирается, катализатор страдает. Так что для турбомотора только АИ‑95, а если есть доступ к проверенному 98‑му от брендовых заправок - вообще идеал, особенно летом при тошнотворной тяге в пробках.
Ещё один момент - качество топлива в сетях АЗС. Формально 92‑й на табло может соответствовать ГОСТу по ОЧ, а фактически иметь кучу тяжелых фракций и нагарообразующих присадок. Я бы на атмосфернике Tiggo 4 не лил откровенный "шмурдяк" с безымянных колонок, даже если мотор всеяден. У меня в гараже мужик с таким же Chery после год кормления "левым" 92‑м уже чистил форсунки - распыл нарушился. Катаешь 92‑й? Бери хотя бы сетевой, с минимальным пакетом моющих присадок, и свечи проверяй почаще. На турбо же - никаких компромиссов. Ты какой мотор смотришь, gti3344?